Ho letto l'articolo incriminato e se le cose stanno così come appaiono devo dire che la sentenza non fa una grinza, il giudice si è limitato ad applicare la normativa che disciplina la "responsabilità oggettiva" Se ad esempio io postassi dei link a dei files protetti da copyright l'amministratore di questo sito, nella fattispecie Perekk, sarebbe parzialmente responsabile per la mancata rimozione dei link. La stessa cosa se riguarda frasi di natura diffamatoria, perchè una cosa è dire "questo sito non mi piace per come viene gestito, per quello che si scrive o per la gente che lo frequenta altra cosa è definirlo cloaca, cosca mafiosa etc." Nel caso del muro la responsabilità oggettiva non può essere addebitata in quanto il muro è situato (mezza facciata) in una strada pubblica e quindi non seggetta a sindacabilità da parte di privati. :-))